| Limitan
la libertad ciudadana,
las encuestas de intención del voto
LAS ENCUESTAS
DE intención del voto se han transformado en dictámenes
de mayoría y no en elementos de información, mientras
que la emisión efectiva del voto dejó de ser el momento
privilegiado de formación de voluntad política del país,
para convertirse en validación de una verdad previamente dada,
afirmó el doctor Jesús Rodríguez Zepeda, profesor-investigador
del Departamento de Filosofía de esta Universidad.
Rodríguez Zepeda subrayó que la proliferación de
encuestas y sondeos de opinión, y su puesta al servicio de las
estrategias de propaganda política de los partidos contendientes,
empiezan a transformar la semántica política de estos
estudios, a presentarlos como aviso adelantado de los resultados reales
y, llevados al extremo, como sustitutos de esos desenlaces.
El desvanecimiento del sentido informativo de estos estudios, prosiguió,
y su suplantación por el sentido propagandístico es una
forma de limitar las libertades ciudadanas, por lo que es un tema de
justicia social.
Deslegitimación
La consecuencia lógica de esta inversión es que, si por
alguna razón los resultados de la elección no coinciden
con las encuestas previas, la que quedará falseada y deslegitimizada
será la elección, explicó al participar en el coloquio
“Los partidos políticos ante las elecciones intermedias
del 2003”, organizado el 24 de junio por las coordinaciones de
las licenciaturas de Ciencia Política y Filosofía.
El protagonismo político de las encuestas de intención
del voto ha creado una situación de confusión informativa
y radicalización de la inequidad competitiva, más que
facilitar una mejor comprensión de los ciudadanos respecto de
los procesos políticos, señaló el coordinador del
posgrado en Filosofía Política
.
Además, en las campañas electorales están ausentes
las plataformas políticas de los partidos, las cuales ya no son
un elemento crucial, lo que en ocasiones se traduce como un despoblamiento
de ideas, coincidieron en señalar Rodríguez Zepeda y Pablo
Javier Becerra, jefe del Área de Procesos Políticos de
esta Institución.
Indicaron que las plataformas, documentos muy extensos que nadie lee,
se simplifican en lemas, como “Tiempo de la esperanza”,
“Quítale el freno al cambio” o “Lo que nos
mueve es México”, ya que la visibilidad de los partidos
en la actualidad se da a partir de su presencia en los medios de comunicación.Campañas
electorales sin compromiso, basadas en el corto plazo
El licenciado Javier Santiago Castillo, consejero presidente del Instituto
Electoral del Distrito Federal (IEDF), criticó los formatos de
las campañas de cara a la próxima elección del
6 de julio, al señalar que hoy en día están en
boga campañas electorales que se reducen a mensajes asépticos
y sin compromiso, sustentadas en temáticas de corto plazo, preeminencia
de imágenes y el uso de lenguajes en exceso genéricos.
El funcionario indicó que, en la instantaneidad de los medios,
las campañas tienden a transformarse en escaparates de imágenes
que tratan de vincularse con preferencias de un electorado al que generalmente
no se le ha consultado sobre los temas que le preocupan y que, por tanto,
está ausente en la definición de la agenda política.
Por ello se sufraga en favor de meras frases, que sólo devalúan
el sentido y contenido de las mismas campañas.
No sorprende, apuntó, que la campaña electoral en curso
no haya despertado el interés de la ciudadanía y parezca
transcurrir como mero trámite para la concreción de preferencias
electorales previamente construidas.
Carácter mediático
El titular del IEDF consideró que el carácter mediático
que ha adquirido la política ha generado una nueva atmósfera,
en la cual las principales instituciones de gobernabilidad colectiva
ahora funcionan por intermediación de los canales de información,
sobre todo los electrónicos.
El responsable de los comicios locales del próximo 6 de julio
en la Ciudad de México expuso que el monitoreo realizado por
el Instituto entre el 16 de mayo y el 1¾ de junio mostró mayor
equidad en los medios electrónicos, ya que las menciones de los
partidos políticos representaron menos de 1% de los tiempos totales
de transmisión de los noticiarios radiofónicos y televisivos
de mayor audiencia.
No obstante, reconoció que esta cifra puede ser engañosa,
pues los medios han abierto programas de amplia duración dedicados
al análisis y participación de candidatos, lo cual también
sugeriría que “están experimentando nuevos formatos
más centrados en el debate directo para el tratamiento de las
campañas”.
Personalización de la política
El doctor Héctor Tejera, académico del Departamento de
Antropología de esta Universidad, mencionó que desde 1997
en todas las campañas electorales los candidatos apelan a valores
que consideran importantes para los ciudadanos, tales como honestidad,
confianza e identificación. Además, continuó, intentan
reforzar en los ciudadanos la percepción de que ellos son capaces
y están interesados en convertirse en gestores de sus demandas.
Sin embargo, con base en un estudio de varias campañas electorales
en el Distrito Federal durante 1997 y 2000, el antropólogo afirmó
que este tipo de mensajes no inciden significativamente en la preferencia
electoral, sino que más bien refuerzan la relación entre
organizaciones militantes y simpatizantes de cada partido.
El investigador estimó que este tipo de proselitismo electoral
tiene una capacidad de penetración muy limitada entre la ciudadanía
y su costo no corresponde con su eficacia y eficiencia, “además,
sus métodos no están acordes con el entorno urbano de
una ciudad como el D.F. Esto debe obligar a los partidos políticos
a evaluar sus estrategias proselitistas y estudiar cómo aplicar
el gasto del financiamiento público”.
Diversificación de partidos
La doctora Irma Méndez de Hoyos, del Centro de Investigación
y Docencia Económicas (CIDE), afirmó que en nuestro país
el sistema de partidos políticos se ha diversificado a tal grado
que actualmente contamos con 11 alternativas, sin que una sola contenga
en su proyecto gubernamental una verdadera representatividad de la cultura
política y las exigencias del pueblo.
Partidos como el PAN han presentado un gradual, pero indudable deterioro,
ya que en apenas seis meses ha perdido 14 puntos en la intención
del voto. De estos, el PRI ha recogido ocho, el PRD dos y los partidos
pequeños cuatro.
El doctor Leonardo Valdés Zurita, consejero electoral del IEDF,
asegura que en nuestro sistema de partidos y elecciones persiste el
fenómeno del voto estratégico, en el que los votantes
psicológicamente manejan su sufragio favoreciendo a los partidos
de mayor presencia política, con la idea de no desperdiciar su
voto en aquellos pequeños que no tienen la oportunidad de ganar.
Esto es importante porque después de las elecciones del 6 de
julio del año 2000 este sistema ha marcado la diferencia entre
el PRI y el PAN. / Rosario Valdez Camargo, Javier Solórzano Herrera,
Santiago Sánchez Cuaxospa
Predicciones
Pablo Javier Becerra —secretario académico de la
Sociedad Mexicana de Estudios Electorales y director de la Revista
Mexicana de Estudios Electorales, de próxima aparición—
destacó que, de acuerdo con las encuestas, en el próximo
proceso electoral del 6 de julio no habrá modificaciones
sustanciales en la Cámara de Diputados: el PRI obtendrá
la mayoría relativa, mientras que el PRD podría
duplicar sus escaños y el gran perdedor será el
PAN.
El Consejero Suplente en el Consejo General del IEDF apuntó
que la mayoría absoluta dependerá de los números
finos, es decir, de la competencia en los distritos.
Informó que en el Distrito Federal es posible que el
PRD obtenga entre 45 y 50% de los votos y que gane la mayoría
de los distritos. Agregó que en la Asamblea Legislativa
logrará la mayoría absoluta, con lo cual ya no
tendrá un gobierno dividido.
|
|
