| Empirismo
y casuística, causas
del rezago en investigacón territorial
LA
SITUACIÓN DE vulnerabilidad en que se encuentra la investigación
territorial de México y América Latina es consecuencia
de la crisis de los llamados paradigmas del conocimiento en Ciencias
Sociales, lo cual se ha reflejado también en el repliegue de
los investigadores hacia el empirismo y la casuística, o bien
a la aceptación de la verdad única, señaló
el doctor Emilio Pradilla Cobos, profesor-investigador de la División
de Ciencias y Artes para el Diseño (CyAD) de nuestra Universidad.
Al participar en la presentación del libro Modernidad, posmodernidad,
globalización y territorio. Un recorrido por los campos de las
teorías, de la doctora Blanca Rebeca Ramírez Velázquez,
el doctor pradilla, expuso que los latinoamericanos no hemos sido capaces
de construir planteamientos para explicar nuestra propia realidad y
nos hemos convertido en usuarios de las teorías de otras partes
del mundo.
Precisó que existe un aislamiento creciente de la investigación
científica en la sociedad y, sobre todo, de los gobiernos, ya
que “tan pragmático y tan ajeno al conocimiento científico
es el gobierno federal, como el del Distrito Federal”.
El también articulista del periódico La Jornada mencionó
que el libro nos muestra la fragmentación de las teorías
que tratan de explicar el territorio y que hoy se hace cada vez más
clara. Esta fragmentación de las corrientes posmodernas nos impide,
en el ámbito de la investigación territorial, responder
a nuevas formas de viejos problemas como el transporte público
o el desarrollo urbano, agregó.
Para qué y cómo
La doctora Blanca Rebeca Ramírez, profesora-investigadora del
Departamento de Teoría y Análisis, estableció que
su trabajo pretende explicar, en el contexto de la modernidad, la posmodernidad
y la globalización, cómo se insertan las principales teorías
que se encargan de analizar los procesos territoriales.
La doctora Ramírez Velázquez sostuvo que en el actual
debate disciplinario se ha dejado de discutir la planeación y
el territorio desde la teoría y, en cambio, han surgido más
trabajos empíricos.
“Esto ha provocado que se elaboren más estudios sin los
soportes teórico-metodológicos necesarios para explicar
los fenómenos analizados, es decir, no se piensa para qué
y cómo ha de resolverse un problema”.
Ramírez Velázquez puntualizó que su libro tiene
el propósito de plantear que con el uso de las herramientas teórico-metodológicas,
generadas en nuestro propio contexto y no adoptando concepciones del
extranjero, es posible resolver los problemas territoriales del país.
La investigadora destacó que parte de los problemas en la planeación
territorial de la Ciudad de México se deben a que se sigue resolviendo
el problema inmediato. Existe la tendencia a ofrecer soluciones sin
tener una conceptualización clara de lo que debe hacerse, sin
explorar otras formas mediante las cuales puede resolverse.
Complejidad
teórica
El doctor Gustavo Garza, investigador del Centro de Estudios Demográficos
de El Colegio de México, mencionó que el texto pretende
demostrar la complejidad teórica del tema y facilitar su comprensión
mediante un proceso de reflexión sintética.
El doctor en Economía destacó que la publicación
constituye uno de los escasos trabajos que intenta sistematizar, con
fines de docencia, la compleja cuestión de la dimensión
territorial que subyace en las corrientes de pensamiento denominadas
modernismo y posmodernismo.
La doctora Priscilla Connolly, docente del Departamento de Sociología
y Profesora Distinguida de nuestra Universidad, sostuvo que el libro
nos ofrece una nueva ventana para observar la evolución del pensamiento
occidental sobre el problema del espacio que nos rodea. / Javier Solórzano
Herrera
|
