El campo, comercio y salud, temas
de la Semana de Economía
Sin éxito económico, quienes
firman tratados comerciales
con EUA
LOS PAÍSES CON mayor éxito en su
economía son los situados al este de Asia y el Pacífico, y no aquellos, como el nuestro, que han
establecido tratados de libre comercio con Estados Unidos afirmó el doctor José Luis Calva, economista
de la UNAM —especialista en el campo mexicano—, al participar en la “Semana de Economía”, organizada por
estudiantes y académicos del Departamento de Economía de nuestra Universidad.
Durante la conferencia “El capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte”,
el doctor Calva, Premio Nacional de Periodismo por artículo de fondo, desestimó los resultados obtenidos
por las economías latinoamericanas a partir de su apertura comercial, pues en general los países
de la región comprometidos con las reglas comerciales estadounidenses, registraron en los años ochenta
un crecimiento del PIB per cápita de menos 0.9 por ciento, frente al 6 por ciento de los países asiáticos.
Señaló que en México se consideró que el comercio sería la mejor vía
para alcanzar el desarrollo; sin embargo, han pasado dos décadas y no se ha logrado. Por el contrario, se
ha optado por firmar acuerdos comerciales, no obstante las profundas asimetrías económicas respecto
de Estados Unidos y Canadá. Por ejemplo, en materia agropecuaria, mientras México produce en promedio
tres toneladas de maíz por hectárea, Estados Unidos produce 8 y Canadá 7.3 toneladas.
Insuficiencia alimentaria
Por su parte, el maestro en Economía Agrícola, Miguel Ángel García Paredes, director
general del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), explicó que el territorio nacional cuenta con 200 millones
de hectáreas, pero sólo 10 por ciento se dedica a las actividades agrícolas. De ellas, 4.8
millones son de riego y el resto de temporal errático o malo. Además, la producción agrícola
—por unidad familiar— es paraautoconsumo en 50 por ciento y, por lo tanto, sin posibilidad para contender en el
mercado internacional.
El también investigador de la FAO en México manifestó que, si bien la economía nacional
se ha beneficiado con el TLCAN, el sector agro-pecuario ha resultado afectado, pues no obstante generar 68 por
ciento de lo que podríamos consumir en alimentos, no contamos con autosuficiencia alimentaria.
Esto se puede entender, continuó, si se observa que de la inversión extranjera acumulada de 1994
a 2001, sólo 2.5 por ciento se dedica al sector agropecuario y el resto se destina a la producción
de alimentos, bebidas y tabaco.
Fundamental renegociar
En ese contexto, el doctor en políticas públicas y profesor del Colegio de Posgraduados de Chapingo
y de la Universidad Iberoamericana, Alberto Montoya, puntualizó que la idea de renegociar el capítulo
agropecuario del TLCAN es un elemento fundamental para la cohesión en la política de Estado, pues
lo que está en la mesa de discusión es nada menos que la soberanía alimentaria.
Durante la “Semana de Economía” se desarrollaron otros temas, como la política económica en
la plataforma electoral de los partidos políticos, a cuya mesa asistieron representantes de los tres institutos
políticos más importantes del país. Se realizó también un panel sobre globalización,
en el que participaron Arturo Guillén Romo, Enrique Pino Hidalgo y Delia Montero Contreras, entre otros.
Las actividades de la semana incluyeron talleres de computación y de finanzas, la instalación de
una feria editorial y un ciclo de cine en el auditorio Sandoval Vallarta. / Teresa Cedillo, Alejandra Villagómez
|
