Número 589
07 de octubre de 2022
LA POLÍTICA MIGRATORIA ACTUAL RESPONDE A LAS AGENDAS INTERNACIONALES
*Expertos dictaron la ponencia Perspectiva crítica de la migración centroamericana
La política migratoria mexicana durante el actual sexenio ha respondido a la agenda internacional vinculada a la de desarrollo sostenible 2030, así como al Pacto mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, sostuvieron docentes de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), al participar en el XXXII Congreso de Investigación del Departamento de Política y Cultura de esta casa de estudios.
Al referirse a la Perspectiva crítica de la migración centroamericana, el doctor José Javier Contreras Carbajal y Rosa Alejandra Citlali Ruiz Hinojosa, académico ayudante de investigación, respectivamente, ambos del Departamento de Política y Cultura de la Unidad Xochimilco, expusieron que la política migratoria actual responde a las agendas internacionales, particularmente en cuanto a “la movilidad y migración internacional regular ordenada y segura, y la atención a la migración irregular”, contendidas en las agendas de dichos acuerdos internacionales.
Desde hace un año México emitió una propuesta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la que “se buscó la responsabilidad compartida” de la migración centroamericana mediante un plan de desarrollo integral que incluyera a El Salvador, Guatemala, Honduras y México, y se consideró al desarrollo y la inversión en infraestructura como una parte sustancial para disminuir los niveles de inmigración.
Otra iniciativa del gobierno mexicano consistió en plantear la posibilidad de implementar programas como Sembrando vida y Jóvenes construyendo el futuro en esos mismos países; sin embargo, a pesar de que “ya se realizó este convenio, aún no se definen las reglas con las que operarían los recursos que se aprobaron ni cómo debe instrumentarse”.
México es un país que ha buscado que la fuerza de trabajo migrante no vaya en su totalidad a Estados Unidos, sino que se quede en nuestro país” y de hecho el número de personas provenientes de Centroamérica y registradas como residentes permanentes ha crecido y las naciones que más han accedido a la documentación requerida son Honduras, El Salvador y Venezuela.
En su “mirada crítica” sobre el tema de la migración, el doctor Contreras Carbajal dijo que el régimen de producción actual es ahorrador de fuerza laboral y esto es ocasionado por la revolución técnica; adicionalmente, segmentos importantes de la producción de mercancías se ha trasladado a los países de la periferia.
Ambos aspectos influyen en el crecimiento del desempleo y del empleo precario en las naciones centrales y en la circundante, con el agravante de que en éstas últimas se ha acelerado el despojo de los recursos naturales.
El actual régimen de producción genera un importante número de mano de obra sobrante que ya no encuentra formas de emplearse para cubrir sus necesidades de reproducción social, lo que agudiza –además de los problemas de exceso de fuerza laboral y la destrucción de la naturaleza– un incremento de la violencia.
En la óptica del investigador, el actual régimen de producción posfordista de la división internacional del trabajo “son los verdaderos causantes de las inmigraciones a nivel mundial y, en particular, de los países centroamericanos”.
En la anterior fase del capitalismo, Centroamérica proveía sobre todo mercancías agrícolas al mercado mundial y con ello el modelo necesitó de una fuerte concentración territorial, pero “en la nueva era” estas necesidades se han trasladado hacia otros sectores, incluido el de la manufactura, específicamente de producción de maquila, lo que a su vez trae consigo el uso de tecnologías innovadoras que no permite la generación de nuevos empleos.
Contreras Carbajal explicó que las inmigraciones de la periferia al centro del sistema representan un enorme ejército industrial de reserva, provocado por el despojo y saqueo de sus recursos naturales, pero también por un régimen de producción ahorrador de fuerza de trabajo provocado por las empresas trasnacionales del centro.
Lo anterior representa “una paradoja histórica del capitalismo”, porque esas trasnacionales en su afán de hacer crecer sus niveles de reproducción de capital, destruyen las formas de reproducción social de la periferia y de las propias, situación que se traduce en una permanente migración hacia el centro que “tratan de impedir, pero que no pueden contener”.
La paradoja reside en contener un enorme ejército industrial de reserva que no tiene cabida en el centro, lo que vislumbra una crisis del sistema que ya pone en riesgo a la humanidad.
En esta mesa participaron también los doctorantes Adrián Gutiérrez Álvarez del Castillo, Aczel Fernando Cornejo Pérez y María Elena Figueroa Díaz, quienes desarrollaron el tema Racismos estructurales y discriminaciones coyunturales: algunas ideas en torno a la blanquitud, así como los profesores José Joaquín Flores Fénix y Rodrigo Pimienta Lastra, con la ponencia Los indígenas de México. Dos poblaciones, una misma identidad, y la profesora Verónica Rodríguez Cabrera, quien expuso el proyecto Mujeres istmeñas resurgiendo de entre las cenizas. Prácticas de ayuda mutua para el cuidado de la vida.
