La reciente consideración de los cárteles mexicanos como grupos terroristas por parte de legisladores de Estados Unidos no tendrá impacto negativo en los nexos diplomáticos entre ambas naciones, consideró el maestro Enrique Catalán Salgado, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
 
En realidad, “de lo que estamos hablando es de una iniciativa de cinco senadores que mandan un mensaje interno con el propósito de ganar elecciones porque les ha funcionado a los republicanos hacerlo de esta forma”.
 
Entonces, lo manifestado por los congresistas no tiene por qué escalar pues al final de cuentas existen documentos, acuerdos y, sobre todo, el respeto a la soberanía nacional, “por lo que incluso si llegara a aprobarse la iniciativa –lo cual es muy dudoso– no repercutiría en el escenario mexicano”, aseveró el académico del Departamento de Política y Cultura de la Unidad Xochimilco.
 
En entrevista, afirmó que la respuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido correcta porque se ha limitado a lo que la ley indica en torno de la emancipación nacional, “porque Estados Unidos puede decretar y certificar la ley que guste, en este caso la Resolución 18 –turnada al Comité de Relaciones Exteriores  del Senado estadounidense– que pretende facultar a las fuerzas armadas a combatir a los traficantes de fentanilo en México, pero no puede autorizar una intervención en ninguna otra nación del mundo”.
 
El especialista refirió que el senador Ricardo Monreal Ávila ha destacado la postura “de que tenemos nuestro propio sistema jurídico que indica que el ingreso de fuerzas armadas extranjeras requiere la conformidad del Senado, por lo que al final estas declaraciones no van a proceder, incluso si la Resolución 18 se ratificara; que López Obrador llame a los mexicanos que viven allá a no votarla es acertado”, ya que los representantes atentan contra la soberanía y la seguridad de México.
 
Por consiguiente, se trata de un asunto que no debe preocupar al gobierno, puesto que el supuesto envío de tropas estadounidenses “sería una violación flagrante del derecho internacional y de la autonomía nacional y eso no lo pueden realizar, por lo que hacerlo por la fuerza implicaría otro tipo de circunstancias más allá de las que se pueden atribuir al Congreso del país vecino”. (Minuto 08:08)
 
Incluso, la amenaza del senador por Carolina del Sur Lindsey Graham tampoco debería ser tomada en cuenta “porque el par de cualquier presidente es otro presidente o bien las negociaciones bilaterales tendrían que ser de los secretarios de Relaciones Exteriores o de Estado, y un senador no está en condiciones ni de negociar ni de condicionar a un gobernante extranjero respecto de la cuestión particular del fentanilo”. (Minuto 02:54)
 
En este contexto, la Resolución 18 que promovieron en enero, en la que incluso la percepción de la intimidación es mucho más amplia –si bien se enfocan en los cárteles mexicanos y se refieren al fentanilo proveniente de cualquier nación– resulta contradictoria incluso para Estados Unidos, por lo que la administración federal no debería tomar en consideración estos apuntes, salvo que vinieran de representantes de mayor jerarquía.
 
El experto en integración regional y relación bilateral México-Estados Unidos subrayó que lo que está haciendo López Obrador es sólo señalar que estos congresistas están utilizando un tema y una actitud injerencista para ganar votos y sería “un balazo en el pie insistir en esta iniciativa tal y como está propuesta, porque se meterían en problemas muchos más grandes de lo que implica el presunto combate”. (Minuto 07:24)
 
Audio