La manera como se resuelva la guerra en Ucrania determinará el devenir mundial, sustentará la prioridad del incremento del gasto militar y los temas de seguridad, que nunca se fueron de la agenda del orbe para desplazar otras temáticas relevantes, plantea la licenciada Beatriz Nadia Pérez Rodríguez, académica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
 
La académica del Departamento de Política y Cultura de la Unidad Xochimilco detalla que el seguimiento y análisis del tema es necesario para determinar las acciones y la estrategia a seguir para responder a los efectos que tendrá en México un universo en transformación y la influencia de la Unión Europea, China, Rusia y Estados Unidos.
 
En el artículo El cambio de rumbo de Europa: efectos de la guerra en Ucrania, la investigadora señala que el conflicto en aquel país y los efectos de la pandemia son sucesos que están replanteando si el planeta será bipolar, multipolar o “seguiremos en un mundo interpolar en el que los polos de poder sigan siendo interdependientes entre sí, como mencionaba Esther Barbé, de la Universidad Autónoma de Barcelona”.
 
Cada asunto bélico tiene repercusiones, más aún en un orbe tan interdependiente e interconectado como el actual; sin embargo, difieren en el alcance que tiene en las zonas geográficas colindantes o lejanas, aunado a la durabilidad y la dificultad de encontrar una pronta solución, dada la intensificación de los efectos en los estados directamente implicados y en las regiones interrelacionadas.
 
Y aunque no es el único en el globo, “el conflicto en Ucrania representa el regreso de una conflagración en Europa y es el más complejo desde la Segunda Guerra Mundial por las características de los países involucrados, donde se ha utilizado armamento convencional, pero con la amenaza latente del nuclear”.
 
Entonces, “esta guerra representa un parteaguas para la seguridad en el continente, en el sentido tradicional y ampliado, obligando a la integración y replanteando sus alcances, negociaciones, políticas comunitarias y acción exterior”.
 
De ahí que la Unión Europea (UE) se encuentra en un momento de redefinición en diversos rubros como en sus alianzas intracomunitarias, debido a que se evidenció la dificultad de mantener la unanimidad en la toma de decisiones de sus acciones exteriores, como ha quedado en evidencia por las complejas negociaciones para concretar un nuevo paquete de sanciones para Rusia.
 
Además, la región está inmersa en un periodo de reflexión respecto de la capacidad de integrar a más estados y modificar sus límites geográficos al aceptar la adhesión incluso de Ucrania.
 
Pérez Rodríguez, cuyas líneas de investigación son la conformación y poíticas desarrollo del proceso de unificación europeo, precisa que de las acciones que la UE puso en marcha destacan aquellas encaminadas a generar las condiciones de seguridad en un mediano y largo plazos, además de activar por primera vez el mecanismo de protección temporal para recibir a los desplazados.
 
En ese sentido, resalta la importancia que ha tomado en el discurso de sus líderes el presupuesto y los temas de seguridad que, si bien no iniciaron con la guerra de Ucrania, “sí se aceleraron con la justificación de fortalecer la capacidad de defensa para sus estados”.
 
La ofensiva cambió las prioridades que llevan a un pronto desenlace para evitar mayores afectaciones, “pues entre más tiempo dure más compleja será una resolución favorable, sobre todo en momentos en que las alianzas y las dinámicas internacionales están en una reestructuración, de la que muchos buscan referentes para explicar que se trata de una guerra fría 2.0”.
 
En la actualidad “es difícil encontrar un parámetro novedoso para determinar cómo denominaremos a este periodo histórico debido a que aún está en transición”, puntualiza Pérez Rodríguez.