La próxima no será una elección tersa en el Distrito Federal; por lo contrario, será una elección difícil e incluso conflictiva en algunos espacios geopolíticos territoriales en particular, advirtió el doctor Juan Reyes del Campillo, investigador del Departamento de Política y Cultura de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Durante su participación en la mesa Las nuevas reglas de la contienda político electoral en la Ciudad de México, celebrada en el marco del Foro Disputa por la Ciudad, organizado por la Revista El Cotidiano de la UAM y el Tribunal Electoral del Distrito Federal, el ex consejero electoral del DF señaló que en algunas delegaciones la elección va a ser “fuertemente disputada”.

Agregó que la división de la izquierda va a dar una nueva conformación a la distribución político-electoral en la ciudad de México, “pero así como el flanco izquierdo va políticamente dividido, la derecha (PRI y PAN) se van a enfrascar en la disputa por determinados espacios”.

El investigador subrayó que la presencia de cuatro fuerzas políticas significativas (Morena, PRD, PRI y PAN) darán al DF una intensidad “que nunca hemos visto” en la disputa política local.

Anticipó que ésta será una elección mucho más difícil que la del año 2000, porque difícilmente alguna de estas fuerzas políticas se acercará al 30 por ciento de la votación.

Reyes del Campillo comentó que la experiencia y la historia de la ciudad nos ha enseñado que cuando hay una disputa o una competitividad muy fuerte, los partidos tienden a rebasar las normas bajo las cuales participan, por lo que la autoridad “va a tener que ponerse las pilas” porque en este contexto cualquiera de los partidos puede brincar la normatividad”.

Refirió que aunque la autoridad electoral ha pedido a los partidos conducirse en términos de las normas, “conociendo a las fuerzas políticas podría decirse que estos planteamientos pueden ser como los llamados a misa, a donde acude el que quiere”.

Luego de señalar que la tentación para los partidos de rebasar los topes de campaña es enorme, el doctor Reyes del Campillo aseguró que con tal de alcanzar un margen de victoria suficiente, son capaces de realizar actos anticipados de campaña, recibir recursos ilícitos, burlar los topes de campaña, buscar coberturas informativas por fuera de los presupuestos previstos en la ley, entre otros actos fuera de la normatividad electoral.

El doctor Mario Velázquez Miranda, consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, sostuvo que el árbitro electoral nunca se lleva los aplausos, por el contrario, suele ser descalificado, porque en general, la ciudadanía desconoce las reglas sobre las que se sujeta el proceso electoral, y ante ese desconocimiento “se genera una huella profunda respecto a la opinión que se tiene de las autoridades electorales”.

Explicó que ante tales circunstancias, las reglas electorales “deben estar en pleno conocimiento de la ciudadanía”. Los ciudadanos en este sentido deben conocer cuáles son sus derechos, las obligaciones de los actores políticos y fundamentalmente los alcances de la función electoral.

Los anteriores son elementos determinantes no solo para alcanzar el pleno ejercicio de los derechos político-electorales de los ciudadanos, sino también parte de los elementos que van a inhibir los excesos en que pudieran incurrir partidos políticos y candidatos.

En ello es muy importante que los órganos electorales den cuenta de cuáles son esas reglas y el ciudadano por sí mismo tenga la posibilidad de calificar la actuación de los jugadores y del árbitro electoral.

En su oportunidad el doctor Armando Hernández Cruz, consejero presidente del Tribunal Electoral del Distrito Federal, consideró que el lenguaje normativo no es suficientemente claro, sencillo y comprensible, y “mientras la norma electoral se vuelva más compleja”, se aleja del destinatario final y hace difícil cumplir esa meta de hacer que la gente conozca las reglas electorales y opine más allá de lo que se dice en una charla de café.

Indicó por otra parte que el sistema electoral mexicano está construido “a partir del principio elemental de la desconfianza; desde la credencial con fotografía para votar, el propio tribunal entre otros elementos que se han creado.

En ese sentido señaló que la función del tribunal que encabeza es dotar al proceso electoral de certeza, legalidad, garantía de equidad y sobre todo la protección de los derechos político-electorales de los aspirantes, candidatos y partidos políticos”.

En el acto inaugural de este foro estuvo presente el maestro Víctor Sosa Godínez, coordinador general de Vinculación de la UAM, en representación del doctor Salvador Vega y León, rector general de esta casa de estudios.

Durante su intervención se refirió a la Revista El Cotidiano y destacó que en los 30 años de vida, la revista se ha mantenido vigente como proyecto académico, cuyo objeto es el análisis de la realidad inmediata, “siempre desde puntos de vista diversos”, como debe ser en los ámbitos universitarios.