|
La propuesta de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado de la República de aprobar en forma transitoria –por un año− el aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16 por ciento no es creíble, ya que lo más probable es que dicho gravamen se quede de manera permanente, como ha sucedido en otras ocasiones.
Así lo consideró el doctor Etelberto Ortiz Cruz, profesor-investigador del Departamento de Producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en el marco del 5to. Congreso de Teoría Económica, realizado en la Rectoría General de esta casa de estudios.
El Profesor Distinguido de esta Institución señaló que es evidente que el PRI y el Partido Acción Nacional desde hace mucho se han “inclinado” por aumentar los impuestos al gasto o indirectos; “éstos afectan a toda la población, pero en proporción es mayor el impacto a los más pobres”. |
El académico de la Unidad Xochimilco sostuvo que esta medida evade el hecho de que la intención es proteger los privilegios fiscales de las empresas.
Ortiz Cruz consideró que la Ley de Ingresos para 2010 −aprobada por la Cámara de Diputados y en análisis en la de Senadores− no permite avanzar para definir las reformas estructurales (hacendaria, laboral y del Estado) que el país necesita; por el contrario, lejos de facilitarle al Gobierno Federal capacidad de actuar, se la está reduciendo.
“No hay manera de que el paquete fiscal reactive las finanzas, ya que no existen señales que muestren una mejoría económica en el país”, subrayó.
Es “absurdo” –prosiguió– pensar que la recuperación de precios en la Bolsa Mexicana de Valores sea un indicador de progreso financiero, “eso nada tiene que ver”, pues está desligado de lo que pasa en la economía real.
En esta instancia “hay un proceso de colocación fuerte de activos líquidos, pero eso no significa inversión, ganancias ni crecimiento”, ya que es capital que no se dirige a la inversión productiva.
La inflación y el incremento de los precios en correspondencia con la Ley de Ingresos de la Federación “sí tiene impactos especulativos”, ya que ante el aumento de los impuestos se incrementarían los costos en los productos y se reduciría la ganancia disponible, subrayó.
“Lo más significativo que puede acontecer es que debido a los impactos en las tasas de cambio sobrevenga cierto arrastre cambiario que afecte en los precios, lo cual sería más bien por efecto indirecto”, dilucidó el investigador.
Respecto al tipo de cambio, el especialista recordó que la moneda mexicana se depreció en marzo de 2009 y que el Banco de México comenzó a endeudarse para revertir la devaluación. “Hace un mes que se registra un tipo de cambio de $13.50 pesos por dólar, que es adverso a la recuperación”.
De acuerdo con el académico de la Maestría y Doctorado en Ciencias Económicas de la Unidad Xochimilco el Banco Central debió permitir la devaluación y que entonces quizá se hubiera llegado a $15.00 pesos por dólar; esto habría impedido un impacto inflacionario importante.
El Gobierno Federal “está efectuando un manejo inadecuado”, pues debió haberse aprovechado esa coyuntura para ajustar el tipo de cambio, lo que ya no ocurrirá en la actualidad; “lo que se prevé ahora es un proceso más especulativo en el que puede perderse el control”.
|
