boletin

NINGÚN PAÍS LATINOAMERICANO QUE OPTÓ POR UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO HA VUELTO A LA AUTOCRACIA TOTAL: SOSTIENE PHILIPPE SCHMITTER EN LA UAM

*El desencanto por las democracias es un fenómeno universal actual, debido a que la participación política de la ciudadanía está fracturada

Resulta equívoca la aseveración de que las neo-democracias de América Latina son regímenes fallidos e inferiores, ya que si bien todas las democracias son imperfectas y no existen indicadores universales para calificar su desempeño, ningún país latinoamericano que haya iniciado un proceso democratizador de forma contemporánea ha vuelto a la autocracia total.

Comentó el doctor Philippe Schmitter, profesor del Instituto Universitario Europeo (Florencia, Italia) y ganador del Premio de la International Political Science Association (IPSA), al impartir el Seminario Teoría Democrática Contemporánea, en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

El reconocido politólogo declaró que muchos especialistas y periodistas que han elegido el tema de la transición, la consolidación y la calidad de las democracias para sus investigaciones, las han calificado de parciales, disfrazadas, defectuosas o delegativas, lo cual ha redundado en la percepción de un futuro pesimista.

Su desacuerdo con estas afirmaciones radica en que algunos estudios de ciencia política pronosticaban que dos de cada tres países que intentaran un proceso democratizador fracasarían en su consolidación. Sin embargo, el vaticinio resultó equivoco, pues ninguno de los países de América Latina que optó por un régimen democrático ha vuelto a la autocracia total.

Actualmente la ciencia política ha emprendido la fase del análisis de la calidad de las democracias, donde los indicadores de consolidación de los procesos han despertado polémica, ya que no se cuenta con herramientas únicas y universales para calificar el grado de desarrollo o efectividad democrática, afirmó el especialista.

Schmitter, también ganador en 2009 del Premio Johan Skytte Prize concedido por la Universidad de Uppsala en Suecia, reconoció que el desencanto por las democracias es un fenómeno universal actual, sobre todo porque uno de sus principales indicadores, la participación política de la ciudadanía, está fracturada.

Ejemplificó con el caso italiano, donde en 1975 el 75 por ciento de los electores estaba afiliado a un partido, tendencia que ha ido a la baja hasta llegar a 25 por ciento en la actualidad. La proyección a futuro indica que la participación ciudadana será inexistente dentro de 30 años, el punto nodal del desinterés de la ciudadanía por la política es la desconfianza hacia los partidos y sus principales representantes.

El especialista subrayó que no sólo las neo-democracias presentan fallas, de hecho "todas las democracias son imperfectas en diferentes ámbitos y en distintos grados, pero también todas son perfectibles".

Es preciso des-ideologizar el concepto democracia y crear sistemas de evaluación con diferentes factores de diferenciación, modelos simples que sean pertinentes para las nuevas democracias, apuntó.

El politólogo instó a quienes cultivan la ciencia política a generar teorías suficientes para entender y predecir los efectos de ciertas instituciones, con el fin de decidir cuál es la mejor configuración de un régimen democrático.

El doctor Godofredo Vidal de la Rosa, coordinador de este Encuentro, señaló que con el fin de mantener actualizados a docentes y estudiantes de licenciatura y posgrado en las más recientes teorías surgidas en las Ciencias Políticas, así como conocer los análisis de renombrados politólogos de todo el mundo se impulsan estos encuentros.