boletin

SE ENCUENTRA LA CIENCIA SOCIAL EN LOS ALBORES DE NUEVAS Y GRANDES SÍNTESIS, AFIRMA DOCTOR ENRIQUE DE LA GARZA EN CONFERENCIA EN LA UAM
*Llamó a los científicos sociales a “discutir”, porque se requiere profundidad en los análisis en esta ciencia
La ciencia social está en los albores de nuevas y grandes síntesis, pero la condición debe ser no dogmatizar las preferencias paradigmáticas que tiene cada uno de los especialistas en este campo, expresó el doctor Enrique de la Garza Toledo.
El profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y Premio Nacional de Ciencias y Artes en la categoría de Historia, Ciencias Sociales y Filosofía expuso que el desarrollo teórico más importante que se ha dado en los últimos 20 o 25 años en muchas de las teorías sociales se establece en la esfera de la subjetividad. Durante la Conferencia Magistral Perspectivas en Teoría Social, dictada en la Unidad Iztapalapa, De la Garza Toledo explicó que en la actualidad existe un abanico “sumamente amplio de disciplinas y subdisciplinas” vinculadas con el estudio de la construcción de los significados y de la subjetividad con un nuevo sentido, es decir, “como consenso social de elaboración de los mismos”.

Entre dichas disciplinas y subdisciplinas nombró la Sociología; las teorías interpretativas del discurso; los nuevos estudios culturales, retóricos, hermenéuticos de los movimientos sociales en su versión de paradigma de la identidad; el constructivismo; algunas de las ciencias cognitivas; la Psicología social de la identidad; teorías de los imaginarios, representaciones y mentalidades, entre otras.

Hay una “explosión” de disciplinas y subdisciplinas que a su manera, desde hace 25 años, “profundizan este campo tan complejo y repercuten sobre los problemas de acción de los sujetos, las interacciones y a veces respecto a las propias estructuras”.

El Profesor Distinguido de la UAM −autor de más de 20 libros sobre estudios laborales, relaciones industriales, procesos de trabajo, sindicatos y metodología− consideró que el concepto de estructura aún tiene pertinencia en las Ciencias Sociales, y que ésta se encuentra a través de la noción clásica de objetivación, es decir, que los hombres en sociedad, en interacciones con sentido, generan niveles de realidad.

El investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa llamó a los científicos sociales a “discutir”, porque se requiere profundidad en “los que hacemos ciencia social y utilizamos algunas metodologías en el ámbito epistemológico”.

Esa profundidad, actualmente “es más compleja”, de ahí la necesidad de abordarla, “porque no sólo está en el antiguo positivismo lógico, sino también en muchas teorías hermenéuticas que refieren cómo hacemos investigación”, detalló.

La Sociología, subrayó, no estudia “simplemente” una esfera social con toda su ambigüedad, diferente a la económica o a la política, sino una ‘física social’ que implica un enfoque sobre la realidad de la acción social”.

El docente ubicó la “acción social” como interacción con sentido, situada en ciertas estructuras que “presionan pero no determinan”. Ese camino “permitiría un diálogo con otras Ciencias Sociales, en un intento de profundización del actor de la acción social, su subjetividad, interacciones y su propias estructuras”.

Manifestó a sus colegas que si algunos investigadores piensan que la realidad social queda reducida a la subjetividad de los actores y que “nada más” eso hay que estudiar, no se dogmaticen, “pensemos un diálogo con aquellos que sí le asignamos todavía un papel a las estructuras, para esos representantes en interacción que ponen en juego efectivamente significados”.

El doctor Enrique de la Garza Toledo es profesor-investigador del Departamento de Sociología de la Unidad Iztapalapa (Teléfono 5804-4600 Ext. 2535).